|
|
Minne menet, ylioppilaskunta? Eräänä päivänä
ylioppilaskunnasta tuli turha. Tarkkaa päivää ei tiedetä. Viimeisen kahdenkymmenen
vuoden sisällä kuitenkin. Potilasta tarkemmin tutkittaessa kuolinsyyksi selvisi
pitkitetty heitteillejättö. Potilaan hyvinvointi ei ollut kiinnostanut
aikoihin juuri ketään. Syykin tähän selvisi: ylioppilaskunnasta oli
tullut näkymätön. Tilanne ei ole aivan tavaton ihmisten keskenkään: kun
toiseen tottuu liikaa, alkaa liian helposti ottaa itsestäänselvyytenä kaiken
mitä tämä tekee. Sama juttu kuin aamun lehti postiluukusta: ei kukaan tuo
sitä, se vain tulee. Ylioppilaskuntaan törmää joka päivä. Joka kerta käyttäessäsi
opiskelija-alennusta, syödessäsi ruokalassa tai käydessäsi YTHS:llä olet
tekemisissä ylioppilaskunnan järjestelmien kanssa. Sitä ei vain tiedosta, sitä
pitää liian itsestään selvänä. Opiskelijasukupolven muisti on noin viisi
vuotta. Kaikki sitä vanhempi on aina ollut. Ylioppilaskunnan kohtaloksi muodostui sen onnistuminen. Sillä
hetkellä kun sellaiset asiat kuin opiskelijoiden osallistuminen yliopiston
hallintoon ja nykymuotoinen opintotukijärjestelmä oli luotu –
opiskelijaliikkeen ansiosta tai siitä huolimatta – katosi
ylioppilaskuntatoiminnasta yhteisen päämäärän päivänpolttavuus, suuren
liikkeen tuntu. Politiikasta tuli hallintoa. Ja ketä kiinnostaa hallinto? Ei ketään. Kenen mieltä värisyttää
opiskelijaedustuksen täyttäminen toimielimessä X? Muutamaa harvaa. Näkymätön
ja arkipäiväinen ei kiihota. Voiko kiinnostuksen yhteisten asioiden hoitamiseen herättää
eloon? On kaksi mahdollisuutta: odottaa katastrofia, joka tekee tarpeesta taas
pelottavan ilmeisen, tai tehdä jotain uutta. Näistä ensimmäinen on helpompi. Siihen ei tarvita kuin
aikaa. Huolestuttavan moni trendi osoittaa tällä hetkellä pois nykyisestä,
puutteistaan huolimatta sittenkin sangen kelvollisesta ja tasa-arvoisesta
suomalaisesta koulutusjärjestelmästä. Jos ”olemassaolevat järjestelmät”
(vaikkapa opintotuki-) romahtavat ympärillä, ei ole vaikea ennustaa, että
kiinnostus kasvaa samaa tahtia opiskelijan hädän kanssa. Vaihtoehto on ikävä,
mutta epämiellyttävän mahdollinen. Jälkimmäinen vaihtoehto on vaikeampi. Siitä lisää ensi
kerralla. Lasse
Miettinen | Pääkirjoitus Viikon jutut Tyy Kirjat Elokuvat ja televisio Kolumni Pakinallinen Tyl 16v-sitten Lyhyet |